2021年11 月，在台中街頭發生了一起轟動社會的暴力事件。一位駕駛瑪莎拉蒂的年輕富二代，在路上與一名駕車違規的大學生發生車禍。
這場車禍事故，造成瑪莎車主的百萬名車受損。瑪莎車主一時氣憤難平，竟然夥同另外兩名友人當場將大學生暴打一頓，造成大學生身受重傷住進加護病房，醫院甚至一度發出病危通知。
案件發生後，我國輿論一片譁然。社會大眾除驚愕於瑪莎車主的兇殘手段而冠以「瑪莎惡少」的惡名，也希望法律能給予嚴厲制裁。
那麼，這種糾眾打架、圍毆的行為，究竟可能涉及什麼法律責任呢？
(一) 依照施暴的手段不同，可能涉及的刑責有什麼？
動手毆打他人，依照「加害者主觀的想法」及「被害者實際受傷的程度」可能會涉及不同的犯罪。
普通傷害罪
《刑法》第277條：傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
加害者若只是想輕輕教訓被害人，沒有想讓被害人受重傷或死亡，後來也確實只有造成被害者受到輕傷，那就是構成普通傷害罪。
不過，因為我國法律並沒有處罰普通傷害的未遂犯。因此，雖有教訓被害人的想法，並動手施暴，但被害者並沒有因此受傷，是不構成本罪的！
反之，如果動手後，不小心使被害者受重傷或因此死亡，那就會構成加重結果犯，會面臨更重的刑責。
重傷害罪
《刑法》第278條：使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
跟傷害罪相比，若當初動手施暴時，加害者是想把被害者打到無法復原且影響身體機能的程度，後來也確實使被害者受重傷，那就會構成重傷害罪。
再來，因為這種行為本身非常危險，且背後的想法極其惡劣，所以動手後，即便受害者沒有受傷或是傷勢沒有到重傷害的程度，也會被法院以未遂犯來處罰哦！
至於在過程中，如果不小心使被害人發生死亡結果的話，那還會以加重結果犯來加重處罰。
殺人罪
刑法第271 條：殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
如果加害者在動手時，知道這樣的行為可能導致他人死亡，卻還是決定要這樣做，這時候加害者的主觀心態就已經形成殺人故意，如果也確實動手施暴，並造成他人死亡，那就會構成殺人罪。
殺人罪一樣有罰未遂犯。因此，即使被害者僥倖未死亡或受傷，加害者仍然更成犯罪，需要接受刑法的制裁。
以上三款罪名，刑責差很多，那法院是怎麼認定的！？
比較細心的讀者可能會發生，在動手施暴，「導致被害人死亡」的情況，有可能同時符合殺人罪、傷害致死罪、重傷害致死，那法院該如何區分呢？
1. 透過前述的說明，我們可得知成立犯罪不僅僅涉及客觀的行為結果，還需要考慮犯罪者主觀上的想法。
因此，在同時可能成立諸多罪名的情況下，法院要確認的是加害者行為時的認知與意圖。簡單來說，如果在動手的時候，行為人心裡想的是要殺人，那最後就會被認定為殺人罪；如果心裡想的是要傷害他人，可能就會被認定犯有傷害致死罪。
2. 至於法官如何判斷加害者當時的心理想法呢？
由於法官沒有讀心術，無法知曉被告當時的內心想法，所以在實務上通常是根據行為人的實際行為、使用的工具、攻擊的部位等來判斷被告當時究竟是殺人故意或傷害故意。
例如：小白拿著球棒一直攻擊妮妮頭部，致妮妮死亡，法官可能會認為小白一直攻擊人類最脆弱的部位，有殺人的故意，就可能論以殺人罪。但如果，妮妮未死亡，法官就會將小白論以殺人未遂。
(二) 別人打群架，在旁邊吶喊助威會涉及的刑責？
★ 聚眾鬥毆罪
刑法第283 條：聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人，處五年以下有期徒刑。
打群架致他人受重傷或死亡，在旁吶喊助威的人，在法律上是設有相關處罰規定的！但本罪有兩大條件：
1. 在鬥毆現場喊加油或鼓舞。
2.有發生死亡或重傷的結果。
兩個條件都滿足時，即便沒有下場動手，依然有犯罪風險哦！
例如：別人打群架時，跟著在旁邊歡呼喊加油、叫囂，若因此使得情勢更加失控，導致被害者發生重傷或死亡的結果，那在場助勢的人就可能涉犯本罪。
這時候建議蒐證後找律師評估，是否能透過自己沒有助威、只是偶然經過…等主張，推翻法院或檢察官對旁觀者不利的認定。
(三) 在旁邊吶喊助威，如果沒人受傷或受輕傷，還會犯罪嗎？
★ 公然聚眾施強暴脅迫罪
《刑法》第150 條：在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。
經過上述說明，我們知道，只要有人因此受傷或死亡，那動手打架跟在旁助勢的人可能都會有法律責任。
那如果沒有人受傷，動手打架的人，是否就沒有涉及犯罪？
首先因為打群架這種行為，本來就很容易造成社會安寧及秩序的危害，所以即便沒人受傷，法律還是會加以處罰，因此只要滿足以下情況，就有違法的風險：
1. 在公共場所聚集3 人以上。例如：公園、KTV皆為公共場所。
2. 施強暴脅迫（白話就是打架啦～）。
3. 在場助勢的人。例如：在旁邊鼓舞、起鬨。
4. 首謀、下手實施者（參與鬥毆之人）。
例如：互看不爽的人，約好晚上海邊一較高下，再呼喚親朋好友出來互挺。
民眾常疑惑，若沒人受傷或只有輕傷，在場助勢的人還會犯罪嗎？
其實是會的，不管現場有無受傷或輕傷、重傷甚至是死亡。在場助勢的人都是會犯罪的。因此手牽手團隊建議，若看到打群架，千萬不要圍觀，別讓自己身陷犯罪的風險中！
(四) 結語
本件新聞瑪莎惡少與其同夥，在毆打大學生時，因為有多次針對頭部等致命部位進行攻擊的情況，所以法院認為，惡少作為智識正常的成年人，應該會知道，在多數人毆打一人的情況下，如果還瞄準頭部進行重擊，應該很有可能會把人打死，但惡少卻還是決定這樣做，顯示惡少行為時，應該至少是抱持「如果因為這樣他死掉也不違反我的意願」的想法去實施本犯行，所以最終….被認定有殺人故意，因此涉犯殺人未遂。其他旁觀者雖未有助勢的行為，但也可能有涉犯《刑法》第150 條的風險。
法治社會，不止動手輸一半，在旁邊看好戲也可能被牽連，所以遇事除要冷靜、理性對待，避免因為一時衝動導致訴訟纏身，也要盡量避免身處糾紛。
若仍有問題需要諮詢，歡迎透過以下方式聯絡我們，法律手牽手團隊
將竭誠提供協助。若您喜歡這篇文章也歡迎分享喔～
