【成功案例】急需用錢簽本票30萬？他差點陷入財務黑洞，幸好這樣做逆轉勝！

案件背景

黃先生先前因有資金需求，委請被告尋找可以貸款的業者，於是雙方簽訂專任委託貸款契約書，並簽本票30萬做為約定的報酬。被告雖有尋得放貸業者，但放貸條件卻十分嚴苛不合理，黃先生貸款70萬，扣除高額的手續費、預收利息以及給付被告報酬(30萬)後，實拿竟只有31.5萬，因此原告不願意向辦理業者完成貸款手續。

被告後去聲請本票裁定，請求黃先生依約支付30萬元報酬金，黃先生認為不合理，因此找到潘俊希律師協助提出本票債權不存在之訴。

律師處理過程

主要問題

本票所載30萬元債權是否存在。

處理方向

雙方違約事由應不歸責於黃先生，且被告基於黃先生資金需求緊迫下，讓黃先生不得不答應支付高額報酬金，再者貸款方之利息計算也超過法定規範之上限，無疑是讓黃先生陷於更深的財務窘境，與一開始雙方訂立契約之真意不符。

成果量化

在潘律師的積極協助下，成功替當事人爭取到法官判決本票債權不存在，讓當事人免於支付高額的三十萬報酬金。

判決結果

法官於中華民國113年9月25日判決：確認被告所持有「發票人為原告、發票日期、金額新台幣30萬元、票號」之本票，對原告之本票債權不存在。