【成功案例】跨境分居＋子女爭議未解，法院仍判准離婚的成功案例

一、案件背景

小秋自中國遠嫁來臺，與先生父母、手足一同居住，雙方因生活理念、價值觀及家庭角色期待存在重大差異，長期難以調和，小秋承受極大心理壓力，決心離開家庭遠赴澳洲工作生活，自此與先生實際分居，迄今已逾兩年。

小秋無法再忍受這段窒息的婚姻，考量短期之內無法回台辦理離婚手續，且雙方就未成年子女親權問題始終無法達成共識，因此委託王律師提出離婚訴訟。

先生於訴訟中反而對小秋提出不實指控，主張小秋是遭人哄騙始前往澳洲工作，並稱曾要求小秋返臺履行夫妻同居義務，卻遭拒絕，主張分居原因並非可歸責於自己，先生雖雖口頭同意，但在責任歸屬與子女問題上有分歧，故仍配合訴訟審理。

二、法律核心

本案主要爭點，在於小秋與被告之婚姻關係，是否已符合《民法》第1052條第2項所稱「難以維持婚姻之重大事由」。

實務上，法院不僅考量分居時間長短，亦會綜合雙方是否仍有共同生活、是否尚存維繫婚姻之意願，以及雙方是否均屬有責配偶；倘僅一方有責，另一方無責，確實可能影響離婚請求之成立。

另小秋為大陸地區人民，依法尚須適用《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第52條第2項規定，案件於程序及實體審理上，均須依臺灣法律審慎處理，以避免因身分因素造成訴訟延宕。

王律師於訴訟中提出雙方對話紀錄及入出境資料，向法院論證：雙方的分居並非單純的地理隔閡，而是主觀情感上的完全決裂，精準回擊了對方指控小秋「惡意離家」的主張，藉此說明本案並非單方任意請求離婚，而是婚姻關係已實質破裂，足以符合《民法》第1052條第2項之要件。

此外，依《家事事件法》第42條第1項第3款規定，法院得就離婚部分先行裁判，子女權利義務可另行處理。

王律師採取了果斷的訴訟策略，引用《家事事件法》第42條規定，主動請求法院將「離婚」與「子女親權」脫鉤處理，先行針對事證明確的離婚部分做出裁判。雖然子女監護權仍需後續審理，但小秋成功拿到離婚判決，先行拿回單身身分，不再被婚姻程序綁架。

三、案件啟示

這項判決的意義，並不只是形式上「准予離婚」。小秋與先生長期分居，婚姻關係早已失去實質內容，卻因法律程序停滯，始終無法真正結束這段關係、重新規劃人生。

本案判決，讓她正式走出名存實亡的婚姻，恢復生活與工作的自主權，也避免因長期身處海外，使離婚程序反覆延宕，持續承受心理與生活上的壓力。

在訴訟過程中，小秋曾擔心，分居時間接近兩年是否足以構成法定離婚事由，也憂慮先生提出的指控會影響判決結果。

然而法院明確指出，婚姻破裂並非必然由單方造成，當雙方對婚姻破綻均負有責任時，仍可依法判准離婚。這樣的見解，不僅讓小秋獲得實質解脫，也反映法院重視婚姻是否已喪失實際維繫可能，而非僅拘泥於表面形式。

若你正面臨類似情況，可先評估雙方分居時間是否已接近或超過兩年，並蒐集通訊紀錄等相關證據，以證明婚姻已難以維持。即使對方提出不實指控，只要能證明婚姻破裂屬於雙方責任，法院仍有機會判准離婚。

盡早諮詢專業律師，妥善規劃訴訟策略，有助於加速訴訟程序，降低時間與心理上的負擔。